乡镇企业导报官网
  • 法制天地/
  • 当前位置:
  • 首页 >
  • 法制天地 >
  • 北京密云法院签发25份人身安全保护令 有效保护家暴受害人合法权益

北京密云法院签发25份人身安全保护令 有效保护家暴受害人合法权益

来源:新京报客户端发布时间:12-01
分享到:

原标题:密云法院签发25份人身安全保护令,有效保护家暴受害人合法权益

 新京报讯(记者 薄其雨)近日,新京报记者从北京市密云区人民法院获悉,2021年以来,密云法院签发人身安全保护令25份,且施暴者无一再犯,创造了反家暴的“密云经验”。

其中一份人身安全保护令系2021年《民法典》正式实施后,密云法院审理完首例家暴案后发出的首份人身安全保护令。该案中,申请人赵某长期遭受丈夫孙某的家庭暴力致使身体多处受伤,法院为此签发人身安全保护令,禁止孙某对赵某实施家庭暴力,同时禁止其威胁、辱骂、骚扰赵某。该份人身安全保护令签发后,赵某与孙某的离婚案件顺利调解结案,且在保护令有效期内,孙某未再实施暴力。

庭审现场。密云法院供图

据了解,申请人赵某与被申请人孙某系再婚夫妻,赵某婚前育有一子,孙某无子女。赵某称,孙某长期实施家庭暴力,多次对她进行威胁和殴打,使她感觉人身安全没有保障。为了证明自己的主张,赵某提交了2020年9月26日、11月10日拍摄的照片7张,证明因遭受孙某家庭暴力致使身体多处受伤。同时,赵某提交了孙某发送的短信记录,证明孙某对她进行威胁、辱骂和骚扰。赵某称,她曾因遭遇家庭暴力先后于2020年3月9日、8月13日、10月5日三次报警,派出所出警予以劝解。

法院庭审过程中,孙某拒不承认对赵某实施过家庭暴力,称其并没有打赵某,只是出于防卫“胡噜”了赵某两下。孙某不认可赵某三次报警系因遭遇家庭暴力,但是表示曾因报警问题抢摔过赵某儿子的手机。关于短信内容,孙某认可是其本人所发。该案中,虽然孙某极力否认实施了家庭暴力,但是根据现有证据、双方陈述及法院调查情况,可以证明孙某对赵某实施过家庭暴力,进行过威胁、辱骂和骚扰,赵某的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。

2021年1月14日,密云法院依照相关法律规定,发出人身安全保护令,裁定:1.禁止被申请人孙某对申请人赵某实施家庭暴力;2.禁止被申请人孙某威胁、辱骂、骚扰申请人赵某。法院向双方当事人送达了人身安全保护令,同时送达辖区派出所、村委会、镇妇联,由辖区派出所、村委会协助执行。

法院介绍,首案审结后,密云法院并未止步于首案,而是深入思考婚姻家庭案件中的家暴问题,针对受害人“不会用、不敢用、不愿用”问题,主动介入、靠前指导。在对婚姻家庭案件立案登记时,要求立案人员重点询问是否存在家庭暴力情况。对初步审查可能构成家庭暴力的,向其释明可以口头或书面申请人身安全保护令,且不收取任何诉讼费用。

法院表示,对于提出保护申请的当事人,加强举证指引,引导其收集固定相关证据,包括伤情照片、就医记录、接警录音等,为后期家庭暴力认定奠定基础。针对家庭暴力案件中存在的取证难、工作衔接不畅等问题,与辖区18家派出所签署《关于家庭暴力的预防和处置办法》,明确各自工作职责,理顺衔接程序。对构成家庭暴力行为的,同时发放《家庭暴力告诫书》和人身安全保护令,实现家庭暴力的同步打击惩治。

校对 吴兴发

本网责编:赵廷举

本网编辑:赵金霞


乡镇企业导报网版权及免责声明: 1. 文章注明“来源:乡镇企业导报网”的所有作品,版权均属于乡镇企业导报网,如转载须注明“来源:乡镇企业导报网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 2. 凡本网注明“来源:XXXX(非乡镇企业导报网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 3. 任何单位或个人认为乡镇企业导报网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向乡镇企业导报网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网在收到上述文件并审核后,会采取相应措施。 4. 乡镇企业导报网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。 5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断,或者因用户的非法操作而造成的损失,乡镇企业导报网不负责任。 6. 如因版权和其它问题需与本网联系。